2017/12/17(日)新しい学説？
変な結果でも当人たちは「統計処理をして信頼度〇〇％で正しい」などと信じています。
そこで 1つの施設が学会に発表。残りの 4つも次々に発表。
これで一気に「画期的な新説」が出現することになります。
マスコミも食いついてドカーン。
でもその後数年にわたり残り 95の施設の逆襲を浴びて、否定されることになります。
マスコミもとうに忘れており、結局「あの騒ぎはなんだったんだ」ということになりがち。
私も昔、脳科学を核医学を使ってやっていたので、そういうのを見た経験はあります。