文系の選択プロセス
公開日：
:
最終更新日：2014/06/05
画像診断 文系, 遠隔画像診断システム
＊
民主党の事業仕分けに如実に見られますが、文系の人たちの選択プロセスには重大な欠点があります。
＊
重要度や影響度を数字で考えないところです。
たかが数億円の項目を 20、30 と積み上げても、数兆円規模の項目がゼロでは、全体の効果としてはたいしたことがありません。
どれも１個としか体感していないので、
「この前（小さい項目で）こちらが折れてやったから、
メンツ上こんど（大きな項目）はお前が折れろ」
なんていうやりとりが 役人同士、政治家同士、役人と政治家の間であったのではないかと邪推します。
＊
ちょっと違いますが、システムの選定などのときも似たようなことが。
だいたい、いくつかの候補を特徴ごとに差異を明らかにする表を作って、比べて決めることが多いと思いますが、特徴（項目）の重要度まで重視して決めていますか？
項目にしてしまうと どの項目も同じような重要度に見え、
「Aは３項目で優位、Bは５項目で優位だから Bにしよう」
などという バカな決定をしてしまっていませんか？
遠隔画像診断システムの選定も種々の項目を比較して決めるべきですが、「クラウド型か非クラウド型か」というのは単なる一項目ではなく、他の項目を全部併せても太刀打ちできないほどの影響力、重要度があるのですね。
＊
だいたい要素というのはどれも対等でないことが多いです。
ちょっと違いますが、ある似たようなものを大きなものに並べた場合、No.１の大きさが１とすれば、No.２は1/2、No.３は1/3、No.４は1/4 になることが自然界ではかなり多いです。
要素や項目の重み付けということが非常に重要なのです。
会議で「その項目とこの項目をいっしょにするな（同じ重要度と思うな）」と叫ぶのはたいてい理系の人。
その理由がわからなくて、「こいつバカか、おれやみんなが正しい」 と思うのが文系の人。
＊
数字が苦手な文系が非常に多いです。
そしてちょっとだけ賢い文系（役人）は ばかな文系を １個、２個と「見た目の数」でだまそうとするのです。
そして 「数字もよく考えてみんなで決めた」 とのたまうわけです。
マスコミもたいてい ばかな文系 の人が多いので、ころっとだまされてしまうわけです。
そして、その読者も・・・？
###
関連記事
-
-
The iliac wing sign / 骨盤外傷のサイン
T2WI 前額断像[/caption] 上の画像は左恥骨体部骨折の症例の急性期の T
-
-
会社組織にこだわらない
私のブログ「遠隔画像診断てれらじ庵」に「変に会社にこだわらない」という記事を載
-
-
遠隔画像診断でのストレス
＊ 遠隔画像診断をやっているときのストレスですが、 所見をつけた症例の結果がわからない
-
-
胸部レントゲンを読影していて「先生は胸部のCTも読めますか？」「えっ？」
＊ 以前アルバイトで、とある健診施設の胸部レントゲン写真の読影をしていたときのエピソード（以前
-
-
個人で非常勤遠隔画像診断
＊ ちょっとヤバいタイトル（？）ですが、ちょっと前に、個人で遠隔画像診断を始めるにあたりお悩み
-
-
参照画像のアノーテーション
＊ なんのこっちゃ とお思いの方はとばしてね。 画像診断の報告書を作成するときに、画像の一部
-
-
画像診断医になるための必要最小条件
別に画像診断に限らず、全ての診断にあてはまる話です。 ＊ 「Aという病気では aという画
-
-
画像診断管理加算バブルの終焉 テラークへの影響
＊ 画像診断管理加算バブル崩壊をきたした原因となった一部の関係者には猛省を促したいですが、我々
-
-
胸部単純Ｘ線写真での異常影
いつの写真か全く覚えていませんが、かなり年配の女性。 「検診の胸部単純Ｘ線写真で異常を指摘された」
- PREV
- 非クラウド型遠隔画像診断を選ぶ理由が知りたい
- NEXT
- 非クラウド型遠隔画像診断のクラウド化
