文系の選択プロセス
公開日：
:
最終更新日：2014/06/05
画像診断 文系, 遠隔画像診断システム
＊
民主党の事業仕分けに如実に見られますが、文系の人たちの選択プロセスには重大な欠点があります。
＊
重要度や影響度を数字で考えないところです。
たかが数億円の項目を 20、30 と積み上げても、数兆円規模の項目がゼロでは、全体の効果としてはたいしたことがありません。
どれも１個としか体感していないので、
「この前（小さい項目で）こちらが折れてやったから、
メンツ上こんど（大きな項目）はお前が折れろ」
なんていうやりとりが 役人同士、政治家同士、役人と政治家の間であったのではないかと邪推します。
＊
ちょっと違いますが、システムの選定などのときも似たようなことが。
だいたい、いくつかの候補を特徴ごとに差異を明らかにする表を作って、比べて決めることが多いと思いますが、特徴（項目）の重要度まで重視して決めていますか？
項目にしてしまうと どの項目も同じような重要度に見え、
「Aは３項目で優位、Bは５項目で優位だから Bにしよう」
などという バカな決定をしてしまっていませんか？
遠隔画像診断システムの選定も種々の項目を比較して決めるべきですが、「クラウド型か非クラウド型か」というのは単なる一項目ではなく、他の項目を全部併せても太刀打ちできないほどの影響力、重要度があるのですね。
＊
だいたい要素というのはどれも対等でないことが多いです。
ちょっと違いますが、ある似たようなものを大きなものに並べた場合、No.１の大きさが１とすれば、No.２は1/2、No.３は1/3、No.４は1/4 になることが自然界ではかなり多いです。
要素や項目の重み付けということが非常に重要なのです。
会議で「その項目とこの項目をいっしょにするな（同じ重要度と思うな）」と叫ぶのはたいてい理系の人。
その理由がわからなくて、「こいつバカか、おれやみんなが正しい」 と思うのが文系の人。
＊
数字が苦手な文系が非常に多いです。
そしてちょっとだけ賢い文系（役人）は ばかな文系を １個、２個と「見た目の数」でだまそうとするのです。
そして 「数字もよく考えてみんなで決めた」 とのたまうわけです。
マスコミもたいてい ばかな文系 の人が多いので、ころっとだまされてしまうわけです。
そして、その読者も・・・？
###
関連記事
-
-
2000万円を不正受給？ 彦根市立病院放射線科医師のケース
＊ 滋賀県彦根市は３０日、市立病院放射線科部長の男性医師（４６）が３年６カ月にわたって計２
-
-
画像診断報告書のコピペについて（続）
前回はこちら＞画像診断報告書のコピペ 他人の書いた過去所見のコピペが非常識な行為なのか 前
-
-
大阪出張！ MS.CHEST神田塾 !!
＊ お知らせです。 先日ここに書いた 2013年2月2日（土曜日）の 「画像診断クラウド研
-
-
胸部レ線についての過信
＊ これを言うとちょっと問題があるのですが、あえて書きます。 他科の医師（主に一般内科の年配
-
-
ゴーンの初期変化群 Ghon's complex
ゴーンが出廷したとのニュースが街を賑わした昨日、セカンドオピニオンの患者さんが持ってきた胸
-
-
遠隔画像診断のビジネスモデル(3)
ビジネスモデルらしくないので、さらに模式図を補完していきます。 ＊ 上段が従来のファイル
-
-
参照画像の意味を知っているのかい
＊ うちのお客様の話ではなく、よその話ですが・・・ 画像診断レポートに参照画像をつけて、文章
-
-
椎体辷りについてのまとめ
椎体辷り症についてのメモ 辷りの方向は、下の椎体に対して上の椎体が前後どちらかに辷るかを示
-
-
読影レポートの重要性 / CT,MRI を有する単科のクリニックの場合(2)
前回の記事「読影レポートの重要性 / CT,MRI を有する単科のクリニックの場合」 の続きです
- PREV
- 非クラウド型遠隔画像診断を選ぶ理由が知りたい
- NEXT
- 非クラウド型遠隔画像診断のクラウド化
