【FX】高頻度トレーダー（HFT）タイプの EA の評価方法(2)
公開日：
:
最終更新日：2025/11/23
マネー
以前の記事「【FX】高頻度トレーダー（HFT）タイプの EA の評価方法」の続きです。
そこでは高頻度トレーダー（HFT）タイプのゴールド EA を評価する手順を紹介しました。
そこで紹介した EA（仮称 PG）はスプレッドが 16 程度に設定したバックテストで、下図のように利益を積み重ねてくれるように見えました。
次にスプレッド 16 程度の TitanFX のデモ口座でしばらく走らせてみたところが、以下の結果です。
全然あきまへん。
まあ、これ（バックテストではいいが、フォワードテストでは全然ダメ）はどんな EA にもあることで、歯抜けのような価格データで行ったバックテストと リアル口座に近いティックデータを使って行うフォワードテストでは結果が異なることがほとんどです（毎ティック動作をしない＝時間足が確定した瞬間だけ動作する EA ならほぼ一致することもありますが）。
一般的に言って、成績の良い順に、
バックテスト ≫ フォワードテスト（デモ口座） ≧ フォワードテスト（リアル口座）
となるのが普通です。
＊
上記の EA は残念でしたが、他の EA ではうまくいくことがあります。
ここからは別のゴールドEA（仮称 SR）の話をします。
ただし、これは少し動作頻度が低いので、 HFT と言うよりは 高速スキャルパーに分類されるべきかも。
スプレッドが 30ポイントの場合のバックテストでは、すでに右肩上がり。
2025/1/1～2025/11/19 で元金の 86％（月利約 8％）を稼いでおり、プロフィットファクター 1.53 や勝率 67.52％は大したことはないように見えますが、この EA の最も優れたところは最大ドローダウンが 134.71＄しかないところ。
初期証拠金 10000＄や利益 8600＄に対して最大ドローダウンは 2％以下と非常に小さいのです。
しかし最大の負け金額は 37.79＄ですから、このドローダウンは一過性のものだったようです。
ポジション保持時間も数秒～数分と非常に短いです（そのため Fintokei では使えませんが）。
ドローダウンの低さ、ポジション保持時間の短さは 安心して長期運用するのに最も重視すべきポイントです。
＊
さて、バックテストで いくら良い結果が出てもフォワードテスト（しかもリアル口座）で利益が出ないと全く意味がありません。
じつはこの EA、すでにスプレッド 16 程度の TitanFX のデモ口座のフォワードテストに入っており、右肩上がりの結果が出ています。
これはバックテストとフォワードテストの差が小さな EA のようですね。
ということでリアル口座でも使用を始めてみようかと思います。
関連記事
関連記事
-
-
Trend Intensity Index を使った EA(2) Damiani filter版
以前の記事で紹介した Trend Intensity Index（TII） という指標で作った
-
-
【FX】 Fintokei はアヤシイ？
日本で事業を行っているプロップファームである Fintokei について、「詐欺ではないか」というス
-
-
【FX】Exness でゼロ口座２つめを開く
以前の記事「Exness で新たにゼロ口座を開いてみる」で書きましたが、ここのゼロ口座は無敵なので、
-
-
【FX】 2023年9月決算
私の FX 自動売買の先月（2023年9月）の決算を出してみました。 ということで、155
-
-
【FX】Gold Trend Scalping EA
ゴールドのトレンドフォロワー型の EA は前から作ってみたかったのですが、もう少し値動きのクセを把握
-
-
医療費３９兆２千億円 過去最高(3)
特にTVのバカキャスターですが、「医療費が高額になってたいへん」と無知からくるデマを散布しており
-
-
FXトレード 2014/1/6
うちのマックトリプルバーガーと名づけた EA（自動売買プログラム）は売りと買いとで成績が違いすぎ
-
-
【FX】さらばOANDA
FX の話です。 最初は独自ツールしか使えない不便な業者（LionFX）を使っていた私が MT
- PREV
- 3年ぶりに歯医者に行く
- NEXT
- 【FX】ECMarkets にデモ口座を開く
