＊
以前にもトンデモ弁護士の犯罪について書きましたが、日本でも悪徳弁護士の事件がだいぶ増えているようです。
と言っても、大部分の弁護士は善良なのではないでしょうか。
＊
アメリカでは「悪徳弁護士」はいません。
すべての弁護士は「悪徳」なので、わざわざ悪徳とつける必要がないからです。
のは日常茶飯事。
検事はどれくらい善良なんでしょうね。
政治家を目指しているものほど善良度が高いとか？
＊
###
＊
弁護士と戦う！ というサイトがおもしろい。
＊
この前、TV で松原という弁護士が成年後見人を務めていた女性の財産を着服した件で、TV 局の記者の取材を受けている模様が放送されていたのを偶然観ましたが、ひどいもんです。
東京弁護士会の元副会長であったという、この松原厚というじいさん、 「已むを得ない事情があったんだ」 とあっさり着服を認め、その顔からは全く反省の色がない。
その已むを得ない事情ってのが、「現在住んでいる住宅のリフォームをした際のローンの返済が滞りそうだった」というもの。 この身勝手な理由のどこが「已むを得ない」ものなんでしょうか。
銀行にリスケジュールしてもらえばすむ話では？ 今までさんざん儲けたはずでしょうし、隠し財産も持ってそうな・・・
持っていなければよっぽど金銭感覚がユルいのか。
それにしても、住宅ローンにアナを開ける（単なる民事事件）のと犯罪を犯す（刑事事件）のとどっちが重要問題か、わからないほどボケているのでしょうか。
それとも法律に疎いのか？ かりにも弁護士でしょう・・・
＊
今は Google という神様がいるので、人類史上に載る悪人になってしまった このじいさん、未来永劫に子孫が迷惑するのも思いつかないんでしょうねえ。
他の人も 住宅ローンが払えないくらいで、犯罪をおかさないで欲しいです。
そういうときは弁護士に相談しないで、銀行に相談しましょうね。
＊
関連ページ http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/34031302.html http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/34050110.html
###
よく疑問に思うのが、「人権派」弁護士という言葉。
＊
そもそも人権派でない弁護士がいるわけもない。
「私は人権など尊重しません」と言った途端に、おまんまの食い上げですから。
民事裁判の場合は、それぞれの側で弁護士がそれぞれの人権（あるいは利益）を守って戦うわけで、「人権」などという自明のことをわざわざ言うバカな弁護士はいません。
＊
刑事事件の時、つまり相手が検察のとき、検察が人権を踏みにじる側で、自分が「人権」を守る正義の人であると言う図式を作りたいために自ら声高に名乗っているにすぎません。ようは問題のすり替えですね。
まあ、こうして凶悪犯が「野に放たれる」わけですが。
＊
でも最近、検察の暴走も目立つので、弁護士のほとんどがほんとうに人権を守ってくれているという側面もあります。
まあ、どうしようもない凶悪犯罪者まで執拗に弁護する一部の「人権派」は「人犬派」と呼んで区別してはいかがか。
え、犬に対して失礼？ あなた、「犬権派」ですね。
###
     |
