異常が無くても「異常なし」と一言で片づけないで欲しい
＊
以前、画像診断報告書の参照画像の件で、変な要望をいただくことがある、という話をしました。
http://yiwasaki.com/wp/?p=5745
＊
で、今日はもっとひどい話。
全く異常のない症例の画像診断報告書には、部位と所見（＝「明らかな異常は指摘できません。」の１行）でいいはずですが、わけのわからないクレームに
「異常が無いとしても、もっと記述を増やして欲しい」
というものがあります。
＊
単に見栄えの問題のようです。
参照画像をただのオマケとでも考えている人に多いですが、「診断料払ってるんだからもっと書け」というセセコマシイ根性からではないかと思うときがあります。
ラーメン屋のメニューの写真に比べて実物のチャーシューが少ないと文句をこねるようなもの（・・・ちょっと違うか）。
こちらは一応すべてのコマを見て、全部のコマで異常が認められないのだから、「明らかな異常は指摘できません」でいいじゃないですか。
たくさん書いたら読む方もしんどいし、「読み落とし」もおこるのですが。
＊
お互いに忙しいのですから、１行ですめば万々歳じゃないですか。
よほど余裕があるのか、遊びながら医療をやっているのか、ウルオイを求めているのか・・・
少なくともこちらはよけいな仕事をさせられて困ります。
全くナンセンスな話ですワ。
###
関連記事
-
-
青池嚢胞 Aoike’s cyst 再び (2)
また青池嚢胞を見かけました。 18歳男性。 主訴とは関係ないです。 腓骨遠位の前面の皮質
-
-
臨床画像 2017年3月号 Q & Aでおさえる vascular imaging 最重要ポイント
こちらでバックナンバーが買えます（Fujisan.co.jp）臨床画像 2017年3月
-
-
横静脈洞内のクモ膜顆粒
クモ膜顆粒(くも膜顆粒、パッキオーニ小体、arachnoid granulation）とは静脈洞に突
-
-
遠隔画像診断でのストレス
＊ 遠隔画像診断をやっているときのストレスですが、 所見をつけた症例の結果がわからない
-
-
だめな画像診断システム
ま、だめな条件はいっぱいあるのですが、私が重視しているのは 「過去の画像が検索することなしにすぐ
-
-
イーサイトのシステムの利点(2)
続きです。 イーサイトヘルスケアの遠隔画像診断システムのほかの利点を紹介します。 病診連携に
-
-
画像診断2017年7月号 側頭骨領域の画像診断
画像診断2017年7月号 Vol.37 No.8 画像診断実行編集委員会 学研プ
