文系の選択プロセス
公開日：
:
最終更新日：2014/06/05
画像診断 文系, 遠隔画像診断システム
＊
民主党の事業仕分けに如実に見られますが、文系の人たちの選択プロセスには重大な欠点があります。
＊
重要度や影響度を数字で考えないところです。
たかが数億円の項目を 20、30 と積み上げても、数兆円規模の項目がゼロでは、全体の効果としてはたいしたことがありません。
どれも１個としか体感していないので、
「この前（小さい項目で）こちらが折れてやったから、
メンツ上こんど（大きな項目）はお前が折れろ」
なんていうやりとりが 役人同士、政治家同士、役人と政治家の間であったのではないかと邪推します。
＊
ちょっと違いますが、システムの選定などのときも似たようなことが。
だいたい、いくつかの候補を特徴ごとに差異を明らかにする表を作って、比べて決めることが多いと思いますが、特徴（項目）の重要度まで重視して決めていますか？
項目にしてしまうと どの項目も同じような重要度に見え、
「Aは３項目で優位、Bは５項目で優位だから Bにしよう」
などという バカな決定をしてしまっていませんか？
遠隔画像診断システムの選定も種々の項目を比較して決めるべきですが、「クラウド型か非クラウド型か」というのは単なる一項目ではなく、他の項目を全部併せても太刀打ちできないほどの影響力、重要度があるのですね。
＊
だいたい要素というのはどれも対等でないことが多いです。
ちょっと違いますが、ある似たようなものを大きなものに並べた場合、No.１の大きさが１とすれば、No.２は1/2、No.３は1/3、No.４は1/4 になることが自然界ではかなり多いです。
要素や項目の重み付けということが非常に重要なのです。
会議で「その項目とこの項目をいっしょにするな（同じ重要度と思うな）」と叫ぶのはたいてい理系の人。
その理由がわからなくて、「こいつバカか、おれやみんなが正しい」 と思うのが文系の人。
＊
数字が苦手な文系が非常に多いです。
そしてちょっとだけ賢い文系（役人）は ばかな文系を １個、２個と「見た目の数」でだまそうとするのです。
そして 「数字もよく考えてみんなで決めた」 とのたまうわけです。
マスコミもたいてい ばかな文系 の人が多いので、ころっとだまされてしまうわけです。
そして、その読者も・・・？
###
関連記事
-
-
画像診断報告書のコピペ
画像診断報告書でのコピペ ある患者さんの画像診断の過去のレポートを他の医師が書いていて、今回同
-
-
Grant's Atlas of Anatomy, International Edition〈日本向けインターナショナル版〉
Grant's Atlas of Anatomy, International E
-
-
遠隔画像診断のビジネスモデル(2)
遠隔画像診断のビジネスモデルの続きです。 ＊ 遠隔画像診断の模式図を変更しました。 上
-
-
テラーク飲み会 8/25
＊ 昨日、大阪梅田三番街の 梅蘭 でテラークの宴会。８人参加。 ２週間前の一次会に続く二次会とい
-
-
診断名・・・勝負してますか？
＊ 私が京大の医局に入局したときは、西村一雅先生がいらして、びしばし診断をあてておられました。
-
-
個人ベースの遠隔画像診断[3] / 番外編
遠隔画像診断会社に属さなくても、個人レベルで遠隔画像診断を行うことは可能です、ということを言いた
-
-
大阪出張！ MS.CHEST神田塾 !!
＊ お知らせです。 先日ここに書いた 2013年2月2日（土曜日）の 「画像診断クラウド研
-
-
使いにくい画像診断システム（続き）
＊ 現在、遠隔画像診断システムを６つ使用している私ですが、他にも簡易システムやら非常勤読影バイ
-
-
臨床画像 2017年3月号 Q & Aでおさえる vascular imaging 最重要ポイント
こちらでバックナンバーが買えます（Fujisan.co.jp）臨床画像 2017年3月
-
-
画像診断2017年7月号 側頭骨領域の画像診断
画像診断2017年7月号 Vol.37 No.8 画像診断実行編集委員会 学研プ
- PREV
- 非クラウド型遠隔画像診断を選ぶ理由が知りたい
- NEXT
- 非クラウド型遠隔画像診断のクラウド化
