Myソモサン・セッパ(8) の答えです。
【問題】
１億円を持っている金持ちと、動物園のサルが描いた抽象画を持っている人がいます。その金持ちが１億円でその絵を買いました。 これを見たバカ（第三者）はこう思います。
「この絵は１億円の価値がある！」
さて、どこがおかしいのでしょうか。
＊
【答え】
おかしいと思わなかった人、重症ですね。
もちろん、おかしいのは この絵に1億円の価値があると思ったバカのことです。
「サルが描いた」ことにしたのは、おかしいと気づかせるためのしかけで、深い意味はありません。
|
買主 |
売主 |
| 取引前 |
１億円 |
絵（サルが描いた） |
| 取引後 |
絵（１億円の価値の絵） |
１億円 |
取引の前後で、この世に存在するものはなんら変化がありません。
この場においては、取引前もその後も、１億円と絵があるだけで、総量は不変ですよね。
絵の価値と１億円はなんの関係もないのです。
え、ウソだって？ 絵が１億円で売れたから少なくても１億円の価値があるだろうって？
では、買主Aと売主Bがじつは同一人物だったとしたらどうです？
同一人物ならゲンナマを用意する必要がないので、１億円で買うことは容易。 10億円でも100億円でもね。
同一人物でない、つるんでいる二人組の場合でも同じ。
＊
え、買主と売主がつるんでいない場合は絵が１億円で、つるんでいたら絵はゼロだろうって？
そんな些細な差で１億円になったりならなかったりするんですか？
つるんでいない２人の人がカネとブツを交換するだけで、１億円とサルの絵が、１億円のカネと１億円の絵になるんですか？
２人のオッサンが握手をするだけで 1億円が 2億円になるの？
言い換えれば、タダの絵が１億円の絵になるの？
としたら、まさに煉金術ですね。
いまどきマンガでも煉金術で無から有を生み出すことは制限していますよ（鋼の錬金術師（ハガレン）では等価交換という規則というか掟があるでしょ）。
＊
サルだからおかしいな、と思った人。
少しだけ変えてジミー大西が描いたとしたらどうです。
同じことですよ（あ、ジミー大西がサルと同じということではないよ・・・同じに見える？・・・たとえが悪すぎたか）。
＊
つまり売買が成立したからといって、絵の価値は売値と関係ないのです。
あー。言っちゃった。
画商から刺客が来るかなあ。
＊
絵に関わらず、モノの価値と売値とは無関係です。
１億円のダイヤを買ったといって喜んでいるオバチャン、１億円の価値はありませんよ。ほんとうの価値は質屋のつける値段あたりです（たぶん 1/5-1/10）。
バブルのときに家を買った人は身にしみて知っているでしょう。10億円の家がじつは 8000万円でも売れなかったとかいうハナシあるでしょ。
土地バブルもそうやって実際の売買や架空売買を繰り返して家の売値を釣り上げただけの話。
家の価値はもともと不変なんです。
骨董の世界も同じ。ルソンの壷が有名（ルソンでは痰つぼだったものを日本に持ってきて城一つと交換できるくらいの値段がついた）ですよね。
＊
それに大原則として、価値が1万円のものを1万円で売っている商人はいません。
商人の利益がないと商人という職業がなりたちませんからね。
つまり、1万円払って手に入るモノは 1万円未満のモノなんです。ゼロかもしれないよ、ということです。
＊
そんなこと考え出したら、モノが買えなくなる？
だいじょうぶ、価値の目安を自分で決めればいいのです。
だいたい工業製品は材料の原価は 5% くらいのことが多いので、私は定価の 5% で買うことを心がけています。
贅沢品で 10-15％までかな。
ヤフオクとか、ブックオフとか、ソフマップのワゴンセールとかで買うことができております。
＊
世の中のほとんどの商売はバカに買わせるという前提で成り立っています。 賢くなりましょうね。
＊
【関連記事】
Myソモサン・セッパ(7)
Myソモサン・セッパ(6)
Myソモサン・セッパ(5)
Myソモサン・セッパ(4)
Myソモサン・セッパ(3)
Myソモサン・セッパ(2)
Myソモサン・セッパ(1)
###
