遠隔画像診断医やすきーの日記 Yascii's Diary

このアンプはハイコンポである K’s シリーズ(1993年～)初代のプリメインアンプです。

内容は以前の記事「KENWOOD A-1001 動いた」で書きました。

幅270ｘ高さ136ｘ奥行346mm と、先日入手した ONKYO A-909（幅205ｘ高さ91ｘ奥行302mm）の 2.26倍の体積になりますが、フルサイズのアンプと比べるとおよそ 1/3～1/4 なのでミニアンプと呼んでいいかもしれません。

本日昼に行った本屋で雑誌「Stereo」今月号（4月号）を見たら、特集記事が「アンプスリム化計画」でした。こんな記事をたくさんの人が読んだら中古相場のハイコンポ用アンプの相場が上がるかもしれないですね。まあ、それはないか。

＊

KENWOOD A-1001 はヤフオクで２台落札しました。

１台はフル稼働中で、メインPC からの USB-DAC KORG DS-DAC-10R と CD プレーヤーを繋いで、自作の卓上スピーカーを鳴らしています。

もう１台の予備の A-1001 のほうは、入手後ずっとホコリをかぶったままでした。

そろそろ戦場に行ってもらおうと思って身体検査を。

アダプターアウト端子とアダプターイン端子とを接続するジャンパーが欠品していましたが、RCAケーブルで接続してやるとちゃんと動作しました。

この機種ではボリュームはアダプターインの後に位置しているので、アダプターアウトから他のパワーアンプに繋いで・・・といったプリアンプ的な使い方はできません。ただし、入力セレクタとしては使えます。

入力のうち CDダイレクト端子のみはアダプターインの後でボリュームの前に位置しているので、上記のジャンパーがなくても音が出ます。

＊

トロイダルトランスを使っているのがマニア好みのところですね。

出力段の素子はサンケン製 2SC2837・2SA1186 の LAPT (Linear Amplifier Power Transistor)ですね。これもポイントが高い点。

ちなみに NM-LAPT でも TRAITR でもありません。

フロントマスクはちょっと好みが分かれるところですが、私はポンコツロボットの顔に見えて結構好きです。

ボリュームとセレクターのツマミは両方ともアルミの無垢で、重いです。

ONKYO A-909 に比べるとシャープ＆クールな音で、余裕もあります。

N.B.CIRCUIT(ナチュラル ベース サーキット) という低音増強機能がついており、効き始めの周波数と効果の強さを別々に調整できます。これはスピーカーの弱点をカバーできて便利ですね。たぶん使わないけど。

＊

ということで、本日そそくさと戦場（知人の家）に向けて出征しました。

なにとぞご武運を。

###

ヤフオクで 1600円（＋送料1200円）で落札。

さきほど到着しました。

ONKYO のハイコンポ（高級オーディオコンポ）の INTEC 205 のアンプ部です。

INTEC 205 の 205 は横幅（mm）からとっています。アンプ以外のコンポーネントも横幅が同じなんですね。

単体売りもされていて、1997年当時 36750円だったそうな。

だいたいのオーディオ機器は内部の部品代は定価の 5% くらいだろうと思っているので、5% 未満で落とせたのはラッキーです（たとえ動かなくても納得できる）。

プロセッサーインとプロセッサーアウトとを繋ぐジャンパーが欠品していましたが、RCAケーブル（百均で調達できます）で繋ぐとちゃんと動作しました。

この手のアンプはこのジャンパーが欠品しているために「音が出ない」と書かれてジャンク扱いになっているケースがよくあります。

＊

INTEC 205 のアンプ部は３世代以上数種あるようですが、これは初代です。

初代と二代目まではアナログアンプ、三代目以降はデジタルアンプです。

でもこれが一番大きな出力コンデンサ（4700μF）を積んでいるようですね。

• ONKYO のデジタルアンプは持っている（A-973）ので、今回は最初からアナログアンプ狙いでした。
• ONKYO のアナログアンプは過去に Integra A-817GT を持っていました。照明の色が好きでしたが、音はいまひとつ冴えない印象だったので手放しました。
• 二代目、三代目は新機能を追加する分、どこか基本的なところを手抜きしていると考えてまず間違いありません。特に値段据え置きの場合。

さて、この A-909 ですが、アコーティック プレゼンスという機能がついており、３段階の味付けができます（二代目からは２段階に削減？）。

昔流行したラウドネスと同じようなもので、低音を増強するようです。

これがないと A-817GT のような整った音の印象ですが、これがあると 俄然メリハリがついていい感じです。５５１の肉まんのようですね。

幅205ｘ高さ91ｘ奥行302mmなので、普段使っている SANSUI AU-X111 MOS VINTAGE（幅450ｘ高さ176ｘ奥行486mm）の 1/7 の体積しかありません。

小さいことはいいことだ。

＊

入力はすべてアナログで、CD、Tuner、Line1、Line2、Tape、MD と６系統もあります。

出力は Tape、MD で、これはボリュームを通らない固定出力（ボリューム付きのアンプ内蔵サブウーファーも繋げます）。

スピーカー端子はバナナプラグ対応。

プロセッサーインとプロセッサーアウトの端子はふだんは直結しています。これは間にグラフィックイコライザーなどを繋ぐためのものですが、A-909 のパワーアンプ部などが壊れた場合、プロセッサーアウトに別のパワーアンプを繋いで使うことができます。

もちろん壊れていない場合も好きなパワーアンプを繋いで、本機をプリアンプのように使うこともできるのです。

Tape、MD出力はどちらも常時出ているようなので、別のボリューム付きアンプをそれぞれ繋いで複数のスピーカーのマルチ駆動もできる・・・まあ、そんな使い方は普通しませんが。

結構多彩な機能を持った便利デバイスということです。

＊

他社（ケンウッドやパイオニア）のハイコンポのアンプはトロイダルコアのトランスや出力素子の違いでマニア心をくすぐるものが多いですが、これは普通のトランス、出力トランジスターのようで、特に回路的には特徴はないようです。

そのためあまり人気はないようで中古価格も高くありません（安くゲットするチャンス！）が、よく売れたわけではないのか出物は少なめですね。

サイズを考えれば十分な高音質、高機能と思います。

###

音楽CD（コンパクトディスク）というメディアについての話です。

プラスティック（ポリカーボネートが多い）で作られているあれです。

2006年にはプラスティックの代わりにガラス基板を用いたガラスCDが発売されました。音質がいいという噂でした。

2008年 CDの保護層（記録層ではない）に液晶パネル用ポリカーボネートを採用したスーパー・ハイ・マテリアルCD（SHM-CD）が登場しました。音がいいという話でした。

その後、ハイ・クオリティCD やブルースペックCD が発売されました。

＊

え、なにが欺瞞かって？

CD からビットパーフェクトでデータを 100%完璧に読み取れているのなら、材質で音が変わるわけはないですよね。

書かれたデータをそのまま読むだけなんだから、材質が変わろうが同じデータ列が得られるはずなので、そのデータを処理して出てくる音は変わらない。

ところが、「音がよくなりますよ」とレコード会社（CD会社）が言うということは「今までの CD では正しくデータが読み取れていない」と自らゲロしていることになります。

つまり、「今まで売っていた普通の CD は不良品ですよ」と言っているわけです。

＊

「今までの CD でも正しくデータが読み取れているので、材質を変えても同じデータが読み取れるだけなので音は変わらない」

と思っている人もいるのではないでしょうか。

さあ、どちらが正しいのでしょうか。

＊

答えは「今までの CD では正しくデータが読み取れていないこともある」。

だから「材質を変えたら正しい読み取りが増える可能性がある（減る可能性もある）」は正しいのですが、

「データの読み取り方法を変えれば普通の CDでも正しい読み取りが行える」ということをレコード会社（CD会社）は知っているのに言わないのですね。

＊

今までの普通の CD では正しくデータが読み取れていないのはなぜかというと、民生用 CDプレーヤーが CD-DAモードで読み取っているため。

このモードでは音切れを防ぐために読み取りミスをすれば補間してデータ欠落を埋めます。でも補間したデータが正しいデータと同じものとは限りません。

パソコンでリッピングすると CD-DA モードではなく、通常の CDデータモードで抜きますので正しいデータしか読み取れません（全く読めないときはエラーを出して読み取りを終了する）。

通常の CDデータモードというのは音楽CD 以外のデジタルデータを扱う通常のモードで、このデータがプログラムコードだったら１ビット読みそこねてプログラムが暴走する可能性があるので、１ビットたりとも不正確には読み取りません。

つまりビットパーフェクトで読み取れるか全く読めない（エラー）かの２通りしかないのです。

CD-DAモードを使っていると、ビットパーフェクトで読み取れない部分は適当に補間しながら読んでしまい、どこを補間したかはログをとっていないのでわからないのです。

＊

高材質CD では CD-DAモードでの読み取りミスを減らす可能性はあります（CDデータモードでは変わりません）。

高材質CD に買い替えるよりパソコンでリッピングするほうがより正しくデータを読み取れますし、お金もかかりません。

ということで、好きなディスクはリッピングしてから聴く私のような人間には高材質CD 自体が全く不要です。

関連記事

• • セパレート型CDプレーヤーの欺瞞
  • LPレコードの欠点

###

セパレート型CDプレーヤーというのがあります。

ドライブ部分 と それ以降の部分（オーバーサンプリングデジタルフィルター⇒DAC⇒LPFフィルターなど）とを別筐体に分けているものです。

なぜ分けるか私には理由がよくわからないのですが、ドライブの振動やモーター制御による電源電圧変動が問題なのかな。

同じ筐体（一体型）でも対策はできるのに。

＊

分けたドライブを収めた筐体を CDトランスポートと言います。

それ以降の部分を収めたものを D/Aコンバータといい、別売になっていますが、両者の間に特殊なケーブルやインターフェース規格を採用しているものが多く、事実上いっしょに購入しないといけません。

特殊なケーブルやインターフェース規格を採用するのは、通常の S/P DIF 規格のケーブルでデータ（音楽信号）とクロック（制御信号）とを混合して送って受け取り側で分離して使っていることを問題視しているからです。

注） S/P DIF とはデジタル信号用の外部通信統一規格で、シリアル通信のため複数のデータを送るときは混合して送る必要がある

データ以外に CDトランスポートで使っているクロックを D/Aコンバータに送らないといけない（別筐体に分けたため）のですが、それがちゃんと送れていないのではと考えた人がいるのです。

クロックを発生するのは分周器という部品ですが、これをさらに高精度にして、マスタークロックジェネレーターというまた別の３つ目の筐体に入れ、マスタークロックジェネレーターからクロック信号を CDトランスポートと D/Aコンバータに送るという方法を考えた人がいます。

２つに分けたことによりさらに３つに増えてしまったわけで、当然メーカーは儲かります。^^

一体型なら数万円～20万円くらいですむところが、分けたことで総額60万円～数百万円かかることが多いですから。

アンプもプリとパワーのセパレートにしている人は CDプレーヤーもセパレートにすることになんの疑問もわかないのかもしれません。

これがほんとうの「分ける理由」なんじゃないでしょうか。つまり「大人の事情」です。

＊

一体型のままであれば転送に S/P DIF を使う必要がないので、ドライブから DAC以降（正確にはオーバーサンプリングデジタルフィルター以降）にデータとクロックを別々に配線すればいいだけの話です。

一体型のままでも分周器を高精度にすることはできますしね。

ドライブの振動が大問題と言っても、ドライブの振動の影響でドライブ自体が読み取りを間違えるわけはないですから、その振動が DAC以降（正確にはオーバーサンプリングデジタルフィルター以降）の基盤に伝わらないように対策をすればいいだけの話ですが、そんな対策をしていない安物のプレーヤーでもそれが原因で変な音が出ることはまずなさそうです（出たら売り物にならない）。

電源電圧変動が問題なら電源を強化すればいいだけの話。

とは言っても CDプレーヤーなんてアンプと違って巨大電源を積む必要はありません。中くらいので十分。

＊

そもそも PCでリッピングしてやれば CD-DAモードの欠点を受けずにビットパーフェクトでデジタルデータが抜けます。高価な CDトランスポート様よりはるかに高精度なトランスポートになるわけです。

このデータをメモリに置いて USB-DAC に アシンクロナスモード USB転送で送ってやれば、USB-DAC 内部で生成したクロックで正確にDA変換してくれます。マスタークロックジェネレーターもいらないわけですね。

ということでセパレート型 CDプレーヤーの存在意義は私にとっては皆無です。

CDトランスポートの寿命は短いですし、D/Aコンバータもどんどん安くて高性能なものが出てきるため時代遅れになりますので、余計に手をだす気にもなりません。中古を入手しても部屋のインテリアにはなるかもしれませんが、狭い部屋にはただの粗大ごみでしかありません。

＊

高級なCDプレーヤーと低廉なものの音質差は確かにあります。

その音質差はどこで生まれるかというと、LPFフィルター以降のアナログ回路（や電源）と言われています。

これはおそらく本当でしょう。

PC で使う USB-DAC も なるべくこの部分を重視して選びたいものです。パソコンメーカーが作るものより楽器屋さんの作るもののほうが音がいいような気がするのはそのあたりにも気をつけて作っているせいでしょう。

私は KORG の DS-DAC-10R で十分に満足しています（↓）。

関連記事

LPレコードの欠点

###

LPレコードには多数の欠点があります。

材質からくるもの、製造方法からくるもの、原理によるもの・・・

製造方法によるもの

マスタリング工程

• ダイナミックレンジを圧縮していることがある

カット工程

• カッターヘッドですべての情報を刻みきれない（盤材には塑性というものがあるから）
• ヘッドの形状からくる制約（縁がギザギザになる→縁のすぐ際の部分に密度ムラができる）

プレス工程

• マスターから４回以上コピーを繰り返してプレス用のスタンパーを作る　つまりそのたび劣化する
• プレスのたびに盤面が摩耗する
• 温度管理がうまくいかないと製品の品質にムラが出る

再生方法によるもの

トレース（プレイ）過程

• カッターヘッドと同型の針は使えない
• どういう形状の針を使ってもトラッキングエラーが起きる（リニアトラッキングを除く）
• チャンネルセパレーションが悪い（ステレオの場合）
• 静電気は必発
• ホコリで正確なトレースができない
• 大音量で針が飛ぶ
• 大音量でアームが揺られて正確にトレースできない
• 信号強度の瞬間的変動に追従できない（カートリッジには慣性質量があるため）
• 針圧は理論上０ｇであるべき（レーザー式なら０にできる）だが、必要悪としてかけなくてはいけない　かければかけるほど高音域が低下する
• ベルトドライブの場合ベルトが徐々に劣化して回転数が一定しなくなる
• モーターの回転ムラ（デジタル機器のジッターの何桁も影響が大きい）
• インサイドフォースは盤面の位置により異なるのに、かけているのは目安としての平均値

材質によるもの

• 材質の劣化
• 変形　ソリなど
• カビ

原理によるもの

• RIAA カーブの正確度の限界　どうしても誤差があり、元の信号にならない
• スピーカーなどからの振動による変動　ハウリングなど
• アンプによる電圧変動

＊

今ちょっと考えついただけでもこれくらいあり、それぞれが結構な大問題なんですよね。

どれも完全に解決することはほとんどの場合無理で、少々改善するのにも多額のお金がかかります。

上記の欠点の中には CD などのデジタルソースでは考えなくていい項目が多くあり、CD や配信で聴ける音源については LP で聴く必要はまったくないなと思っています。

＊

これだけ原音をなまらせた（劣化した）音を今まで至高の音と洗脳されてきた人たちは デジタル音源を「冷たい」とか「スッキリしすぎ」とか言って毛嫌いすることが多いです。

宗教のようなもの（教祖はレコード業界）なので言ってもムダですが。

最近は若い人たちがレコードを聴いているそうですが、なまりになまった音が珍しくて「昭和チック」に聞こえるからではないでしょうか。

昭和レトロブーム自体が過ぎればこういう酔狂も消えてしまうのでは。

ということは手持ちのレコードやプレーヤーやイコライザー、昇圧トランス、カートリッジを売るのは今かな？

関連記事

• セパレート型CDプレーヤーの欺瞞
• LPレコードの欠点 (2)
• LPレコードの欠点 (3)
• LPレコードの改良案

###

1000円で落札できたパイオニア製DVDプレーヤーですが、今朝届いてちゃんと動作しました。

裏のシールを見るとやっぱり 2007年製造ですね。

うちにあるパイオニアのプレーヤーの中では DV-2020 くらいに筐体が小さいです。

＊

中身は DV-300 と同じもので、ある特定の安売り販売店（Y電機？）オリジナルモデルのようです。

ようは型番が違うだけですね。

海外輸出用モデルなどでは国内向けに比べ型番のほかにいろいろとカスタマイズされていますが、日本国内向けなので型番を変えているだけなんですね。

この DV-200 を某電気店がいくら安く売っても DV-300 の売値に影響がでないようにしたものでしょう。

＊

DV-300（＝DV-200）は DV-600AV、DV-400V とともに 2007年4月に発売されました。

DV-600AV と言えば、この基盤をそのままそっくり移植し、電源周りを変更してオリジナルの筐体に入れただけの GOLDMUND社（スイス）の Eidos 20A が 140万円で売られていたことが有名ですよね。
スイス製高級時計も日本製のムーブメントを使っているものもあり、手口が同じですね。

DV-300 は上級の2機種に比べ映像系や対応ディスクの範囲が劣りますが、CD しか聴かないので問題ありません。

記載がないですが、192kHz/24bit対応DAC（おそらくバーブラウン系TI製マルチセグメント方式の DAC）を 2ch使用しているようです。

ということで CD の再生音の傾向はこれまでのものと変わらないようです。

スイス製140万円のものと同じ音・・・かどうかは定かではありません。

とはいえ、DVD-535 などもっと古い 96KHz/24bit 世代に比べると、低域はスッキリとした印象があります。気のせいかも？

＊

この前ゲットした 2001年製の DV-545 は動作が速かったのですが、これはモタモタしている印象。

対応しているディスクの種類が多くなったので判定に時間がかかるのでしょう。

CD しか聴かないと教えてやることはできないものか。

関連記事

• パイオニア DVDプレーヤー DV-200 落札
• DVDプレーヤー DV-545 ゲット

###

先日 300円で落札した 2001年製 DV-545 のほかにもいくつか入札していまして、それらの中から DV-200（2007年製 動作確認済）を 1000円で落とすことができました。

DV-200 は DV-300 のヤマダ電機専用モデルのようです。

うちにあるパイオニア製の DVDプレーヤーは

1. DV-535 2000年9月 96kHz／24bit（⇒トレーの開閉不良あり；取り敢えず修理済）
2. DV-343 2001年6月 96kHz／24bit？
3. DV-545 2001年6月 192kHz／24bit
4. DV-353 2002年6月 192kHz／24bit（⇒ご臨終）
5. DV-585A 2005年5月 192kHz／24bit
6. DV-393 2006年4月 192kHz／24bit
7. DV-310 2008年5月 192kHz／24bit
8. DV-610AV 2008年5月 192kHz／24bit
9. DV-2020 2011年5月（⇒ときどき CDを読みそこねる）

などです。

2007年モデルも 1つ欲しかったのでちょうどいいです。

＊

とはいえ、まだ家に来ていませんので、先日落とした DV-545 の話をします。

これ、持っている DVDプレーヤーの中で最も起動が速く、それ以外の動作もキビキビしています。

動作音も静かな方です（DVD-535 などは結構うるさい）。

CD の再生音も低音がしっかりしている印象で、なんか他のと違うなと思いましたが、たぶん気のせいです。^^

2001年生まれでそろそろガタがくるころでしょうから、せいぜい頑張って使おうと思います。

関連記事

DVDプレーヤー DV-545 ゲット

###

前回の記事「DVDプレーヤー Pioneer DV-353 逝く」の続きです。

亡くなった DV-353 の代わりにヤフオクで 300円（＋送料 1440円）でゲットしました。

DVD-545 はもう一台持っています。2001年6月に発売された機種で、内蔵DAC は 192kHz/24bit 対応のものです。

CD の再生もおそらく 4倍オーバーサンプリングを行っているでしょう。

ちょっと気になるのが DV-545 は DV-353 の1年前の世代である点。余命はあまり長くないかも。

＊

Pioneer の DVDプレーヤーは主に映像面でのグレードアップが目的でどんどんモデルチェンジしていたのですが、CDの再生については 2000年くらいからあまり進歩していないようです。

でもまあほとんど進歩の余地のない領域に達していましたから。

安価で性能のいい CDプレーヤーとしてはピカイチということです。

＊

DVDプレーヤーや CDプレーヤーは 20年もすればレーザーピックアップが弱ってきて TOCを読めなくなる（入れた CDを認識しなくなる）のが、主な死因です。

レーザーピックアップを交換したり、レーザー出力を調整したり（調整機構がついているものに限る）して延命できるモデルもありますが、部品が手に入れられなくなったり、レーザー出力を最大にしても読まなくなったりすればほぼ打つ手がありません。

次に多い故障はトレーの開閉のトラブル。

これはモーターのゴムを交換すれば直るものがほとんど。

トレーが出てもすぐ引っ込むのはセンサーの接触不良が多いですが、これはセンサーの接点をクリーニングしてやれば直ります。

＊

まあ、CDを聴くのに CDプレーヤーや DVDプレーヤーが必須というわけでもないですし。

パソコンの CDドライブでリッピングしてファイルにしてから、それをアンプに出力してやれば、CDプレーヤーや DVDプレーヤーで聴くより音質的には有利になります。

ただ、新たな CDだとリッピングに時間がかかるのが難点ですけど。

作ったファイルはどうせなら、古くなったパソコンでメディアサーバーを作ってそこに入れておき、そのパソコンをネットワークで繋いでおけば、いつでもすぐに再生できますね。パソコンでもステレオ装置でもスマホでも再生できますし。

###

昔の記事「DVDプレーヤー Pioneer DV-353 」で紹介したパイオニアの DVDプレーヤーです。

2013年に中古をヤフオクで 10円で落札したもの。

機種自体の発売は 2002年ですから、今年で 20歳ですか。

本日久々に使ってみると音が・・・ガサガサという雑音のほうが大きいくらいで使い物になりません。

コンデンサが逝ったのかと思い、中を見ると電解コンデンサのほとんどは見た目は異常なし。

電解コンデンサ以外のコンデンサも埃でショートしているわけでもなさそう。

コンデンサを全部入れ替えるというのもコストパフォーマンスは悪いので、本日お看取りいたしました。

ご臨終です。チーン。今までご苦労さまでした。

ほかにも DVDプレーヤーは持っている（CDプレーヤーとして使用）ので、しばらくあちこちで物色することにします。

＊

で、パイオニアのホームページで情報を調べようと思ったら、

え、7年前にパイオニアの家庭用AV機器部門は ONKYO に売却？

で、ONKYO がパイオニアブランドで DVDプレーヤー作ってんの？

記憶が定かではありませんでしたが、だんだん思い出してきました。

でも、ONKYO も経営ヤバいんですけど。

たしか昨年シャープに AV事業を売却したはず。

でもパイオニア DVDプレーヤーのホームページではシャープの名前はなく、ONKYO がまだ販売しているような。

どうなっているのかもう少し情報を集めてみましょう。

でもしかし、ほんとうにコストパフォーマンス激高の「パイオニアの DVDプレーヤー」という逸物が生産中止になり絶滅する可能性があるかもしれないと思うと残念です。

###